榆林学院学报(理科版)审稿制度
发布人:administrator 发布时间:3/22/2012 8:54:01 AM  浏览次数:5851次
【字体: 字体颜色


榆林学院学报(理科版)审稿制度



  一、总则
  榆林学院学报是榆林学院主办的学术性期刊。办刊的目的是为了及时反映本校教职员工在教学、科学研究、教学管理等方面从事学术性研究所获得的成果,增进本校与兄弟院校、研究院所之间的学术交流,以繁荣本校的科学研究事业,提高教育质量。为了保证榆林学院学报的办刊质量,特制定榆林学院学报审稿制度。
  二、审稿目的
  审稿目的是依靠审稿专家对稿件的立论依据、分析方法和研究结论等要素的合理性、逻辑性和科学性进行实事求是评价,并在此基础上选择具有发表价值的稿件,在通过修改以后供学报发表。
  三、审稿内容
  1、审查稿件是否合乎本刊的办刊方针、性质和任务。
  2、审查稿件的学术水平、理论价值和实际意义。
  3、审查稿件是否符合学术论文发表的基本格式要求。
  四、审稿程序
  本刊理科版采用四审制(责编初审、专家评审、编辑部复审、主编终审)审稿程序。原则上编辑部收到作者的投稿后,必须在半月内完成审稿任务,并回复作者稿件录用情况。
  五、审稿要求
  (一) 初审要求
  1、对所有来稿都要认真审读,审核稿件内容是否符合办刊宗旨,其格式是否符合要求。
  2、根据学术方面是否具有相应的水平,内容是否充实,观点和材料是否统一,逻辑结构是否合理,文字表达是否通畅等,对来稿作出初步评价判断。
  3、在初审的基础上,对来稿作出初步筛选。可以送审的稿件,在审稿单上签注意见后及时送专家评审。对初审不合条件的稿件签注意见后作退稿处理,并及时通知作者。
  初审由责编承担。
  (二) 评审要求
  通过初审的稿件,要及时送专家评审。二审专家应是相应学科的教授或确有专长的副教授及博士。专家评审时要按照《榆林学院学报审稿意见单》要求,对稿件是否适合在本刊发表,论文选题的科学性、创新性、实用性 、可读性及科研设计的合理性、统计学处理及文字表达的准确性、参考文献引用的规范性等予以综合评价,并对发表前需作哪些修改和补充,提出具体评审意见。
评审时,请按以下要求进行:
  1、文题贴切、简明准确,中英文摘要符合要求,其中方法、结果完整,关键词标引方法恰当;
  2、实验设计合理,有新意,对照设计科学,技术方法有改进,在常用方法的基础上有创新,数据真实可靠,公式及统计方法正确,统计学符号书写规范,样本充足;
  3、实验结果有新发现、新见解,讨论中的观点明确,论据充分;
  4、名词术语规范,缩写符合要求,图表设计合理且图题及表题准确;
  5、文末参考文献注录规范;
  6、文章精炼,语言表达通顺,层次清晰,无抄袭现象;
  7、审稿过程中应重视和加强对稿件的修(删)改工作,认真提出修改意见,通过指导作者修改稿件,提高中、青年作者的科研、写作水平;
  8、审稿过程中应妥善保管稿件,以防遗失,并注意保密审稿过程;
  9、请审稿人按审稿要求认真填写各项内容,结论意见刊用与否要明确,录用或退稿理由应充分;
  10、二审时间不得超过两周。
  (三)复审要求
  1、结合初审及专家评审意见,责编对稿件进行复审。
  2、复审的重点是根据初审和二审专家的评审意见,审查稿件是否具备刊登价值,
  3、对拟刊用的稿件提出修改意见后及时反馈作者。
  4、根据审稿意见,对不具备学报刊用标准的稿件及时作出退稿处理,并通知作者。凡退稿都要提出有说服力的退稿理由,以便向作者解释。
  (四)终审要求
  终审主要是复核前两审及专家评审意见,对稿件的内容和各环节的审查处理意见及责编对文章的编辑加工等方面作全面的审核,对稿件作出能否发表的最终裁决。终审由执行主编负责。









                                                               榆林学院学报编辑部